Bonjour,

Nous vivons une fin d'année très indécente à mon goût.

En effet, depuis l'été, on nous rebat les oreilles avec la crise de la dette dans la zone euro, les risques de récession, la perte du sacro-saint AAA...

Cela nous dépasse tous beaucoup je pense.

Par contre depuis peu, on a entendu l'appel des Restos du Coeur qui vont manquer d'argent pour mener à bien leurs missions (il leur faut, si je me souviens bien environ 5 Millions) et ça pour nombre d'entre nous c'est beaucoup plus concret.

La distribution du nombre de repas a augmenté depuis le début de la campagne 2011-2012 de près de 10% et le nombre de bénéficiares a explosé (+25% en 2 ans).

Là où je trouve qu'il y a de l'indécence, c'est que dans le même temps, un club de foot puisse coup sur coup dépenser 1.3 millions d'euros par mois pour un joueur et un entraineur... En 4 mois, le trou des Restos serait comblé !!!

Quel bénéfice rapporte un club de foot à un état, voire à une région ??? Je ne suis pas sûr que les retombées économiques soient au profit de la réduction de notre dette (ça ne va pas faire baisser la balance du commerce extérieur), ça ne profitera pas au million de bénécifiaires des Restos, bref, à part faire plaisir à quelques riches propriétaires l'intérêt est proche du 0 absolu !

Au lieu de gesticuler dans tous les sens, de pondre des lois inutiles et/ou inapplicables, l'Etat devrait sans tarder assurer  sa mission de solidarité nationale !

Bonne journée quand même !

JF

Pour ceux qui souhaitent faire un don aux Restos, c'est par ici : Restos

Bonjour,

Avant de continuer, je vous précise que je suis conscient du préjudice et du génocide subi par les Arméniens au début du 20ème siècle de la part du gouvernement Jeune Turc.

Depuis quelques jours, la classe journalistique et politique est agitée de soubresauts concernant un projet de loi sur la pénalisation du négationnisme du génocide arménien. Après quelques moments de réflexion sur le pour et le contre d'une telle loi, je pense (et là c'est mon réflexe d'historien) que cette loi n'a pas lieu d'être en France !

En effet, la communauté arménienne en France actuellement ne me semble pas menacée par une quelconque résurgence de cette période. Les lois précédentes sur le Génocide juif par exemple ont été prises dans des périodes précises où l'antisémitisme resurgissait brutalement.

Or, ici, rien de tel. Il semble bien que ce ne soit qu'à pure visée électoraliste...

L'autre raison qui pourrait sous-tendre ce projet est à destination de la Turquie. En effet, une telle loi permettrait à la France de bloquer durablement l'entrée de la Turquie dans l'UE...

Si cette hypothèse se confirme, on comprend alors que, droite et gauche, sont toutes les deux opposées à l'entrée de la Turquie. Or, ça je ne suis pas sûr que tous les gens de gauche soient d'accord !

Bref, je ne suis pas favorable à ce genre de loi. L'historie et la loi ont rarement fait bon ménage.

Et, ce n'est pas dans le rôle du législateur d'écrire l'Histoire officielle d'une démocratie !

Bonne journée.

JF

PS du 23/12 :

Comme prévu, le projet de loi a été adopté...

Et les réactions turques ne se sont pas faites attendre. La plus importante de mon point de vue est l'arrêt des relations militaires. En effet, dans le cadre de la crise syrienne, nous avions commencé à mettre en place des pions à la frontière turco-syrienne.

Autre réaction, celle de François Hollande qui est plus que ridicule... Il déclare que c'est une opération électoraliste et en même temps, les députés socialistes et le sénateurs soutiennent ce projet de loi... Quelle incohérence !

Bonne journée.

JF

Bonjour,

Comme vous vous en doutez, ces temps-ci j'écoute pas mal la radio, je lis aussi beaucoup...

Ce qui me frappe, et je pense ne pas être le seul, c'est l'idée selon laquelle, quoi qu'il arrive, Nicolas 1er et François Hollande soient les seuls à pouvoir décrocher une place pour le second tour. Et même, pour le 2nd, une idée comme quoi il est sûr d'être élu !

Encore ce matin, MM Hamon et Sapin évoquent sans aucune honte le "Quand on aura gagné"...

Messieurs, ne vous en déplaise, vous n'avez pas encore gagné et M. Hollande n'est pas Président !

Comment faire comprendre aux hommes politiques que l'élection présidentielle n'est pas aussi simple que ça ?

Pourtant, un sondage déjà cité disait bien que plus de 50% des électeurs ne souhaitaient ni le PS ni l'UMP aux commandes pour les prochaines années. Il faudra donc trouver quelqu'un d'autre.

Est-il possible, dans ce pays, de penser que l'Union nationale n'est pas un gros mot ??? Elle permet de réunir des personnes compétentes des différentes tendances politiques (hors extrêmes) pour diriger le pays tout en respectant le plus grand nombre de sensibilités dans notre pays. Arrêtons de nous taper dessus et réunissons nos forces et nos idées pour faire sortir l'Europe et notre pays de la crise dans laquelle ils se trouvent !

Bonne journée

JF

Bonjour,

Comme je le disais hier, le 15è (ou 16è) sommet européen s'est déroulé depuis hier. Et, contrairement à toute attente, une décision quasi unanime a été prise. Seule, la Grande-Bretagne, poussée par une opinion eurosceptique, n'a pas adhéré au projet de "Traité" qui pourrait sortir les pays européens de la crise de la dette. Je mets le mot traité entre guillemets, car il ne s'agit en fait que d'un accord dont les modalités pratiques ne seront connues qu'en début 2012.

Il n'empêche, que, même s'il est incomplet et ne concerne pas la totalité de l'UE, on peut quand même espérer qu'il calme la pression qui pèse sur nos économies . Mais, pour les prochains gouvernants européens, c'est un sacré cadeau empoisonné !

En effet, ils devront respecter des critères économiques très stricts (déjà présents dans le Traité de Maastricht), sous peine de sanctions automatiques !

La seule solution, actuellement possible à mettre en oeuvre dans l'UE, est une grande cohésion face aux attaques extérieures, une coopération accrue entre les états afin de consolider leurs économies respectives.

Mais, en disant coopération, je ne dis pas que la France et l'Allemagne doivent diriger cette Union, bien au contraire. Chaque pays, chaque culture et chaque économie doit être respectée et contribuer, selon ses possibilités à l'effort commun. Voilà qui remettra au centre des préoccupations européennes la devise qui est la notre : "Unité dans la diversité".

En complément, je veux également rajouter que les relents de germanophobie que nous avons entendus en France et dans d'autres pays européens comme en Grèce ces derniers jours n'ont absolument pas lieu d'être... En effet, comment comparer ce qui se passe actuellement avec les heures les plus sombres de l'histoire européenne ? C'est justement dans cet objectif que l'UE a été créée par les Pères de l'Europe... Ne revenons pas sur ce beau rêve européen !

Pour finir, bienvenue au futur 28ème état de l'UE, la Croatie (drapeau en en-tête), qui fera son entrée dans la famille européenne en 2013

Bonne journée.

JF

Bonjour,

Que vaut-il mieux être pour diriger un pays ? Un stratège ou un tacticien ?

A mon avis, il vaut mieux un bon stratège qu'un mauvais tacticien, et, vous vous en doutez, je pense que François Bayrou, qui vient de se déclarer (presque) officiellement comme candidat, est un stratège.

En effet, a lire ses derniers écrits (2012 Etat d'urgence, et son agenda 2020), on sent bien qu'il a une vision claire de la statégie générale à mener dans les 10 prochaines années pour sortir l'Europe et la France de la crise profonde dans laquelle elles sont bloquées depuis 3 ans.

Il a, de plus, un début de tactique dans son esprit : rassembler dans les partis "de gouvernement" les personnes de bonne volonté qui voudront bien se réunir autour de lui pour mettre en oeuvre les quelques grand éléments qu'il a défini (produire en France, développer l'instruction...). Il l'a encore dit récemment, il faut agir "comme en temps de guerre", arrêter de se monter les uns contre les autres entre les camps et à 'l'intérieur de chacun des camps politiques...

A entendre les commentateurs, et surtout ses concurrents politiques (aussi bien à droite, qu'à gauche), on peut se dire qu'il n'a probablement pas tort, car aussi bien l'UMP (par la voix d'Alain Juppé) que le PS (François Hollande lui-même), lui font des appels du pied....

François Bayrou est un homme constant, tenace qui, n'en doutons pas se tiendra à sa stratégie.Et en même temps, comme on peut l'imaginer sur ce cliché, quelqu'un d'ouvert...

Bonne journée

JF